W dniu 11 września 2025 r. Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał opinię w sprawie C-471/24 dotyczącej kredytów złotówkowych opartych o wskaźnik referencyjny WIBOR. Wiele wskazuje na to, że opinia rzecznika może stanowić przełom w sprawach kredytów złotówkowych, a sytuacja kredytobiorców zawierających umowy kredytu w złotówkach pod wieloma względami może być podobna do tej w której znaleźli się frankowicze.

Czy tak jednak na pewno będzie? Na to pytanie z pewnością przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać. Opinia rzecznika nie jest wiążąca dla składu orzekającego TSUE, jednocześnie jak wskazuje pewna praktyka orzecznicza, TSUE wydając rozstrzygnięcia w rozpoznawanych sprawach w głównej mierze opiera się właśnie na opinii rzecznika.

Brak możliwości badania przez sąd sposobu ustalania WIBORU

Rzecznik Generalny TSUE wykluczył możliwość badania przez sąd sposobu ustalania WIBORU. Z powyższego wynika, że w ocenie Trybunału to nie sam wskaźnik referencyjny stanowi problem (a właściwie sposób jego ustalania), a przejrzystość informacji udzielanych przez bank w zakresie dotyczącym wskaźnika WIBOR, jego roli w umowie kredytowej, sposobie jego ustalania, a także konsekwencji finansowych dla kredytobiorcy – w związku z zastosowaniem konstrukcji zmiennego oprocentowania opartego o WIBOR.

Szczegółowej analizy opinii rzecznika TSUE z dnia 11 września 2025 r. podjął się mec. Krzysztof Kinder, posiadający wieloletnie doświadczenie w sporach z bankami w zakresie kredytów frankowych i waloryzowanych do innych walut obcych. Zachęcamy do zapoznania się z materiałem.