8 POWODÓW
DLA KTÓRYCH WARTO RZUCIĆ WYZWANIE BANKOWEJ UMOWIE KREDYTOWEJ CHF
- FRANKOWICZE WYGRYWAJĄ
FRANKOWICZE WYGRYWAJĄ PONAD 90% SPRAW SĄDOWYCH
Według danych statystycznych opublikowanych przez portal www.businessinsider.com.pl Kredytobiorcy frankowi pozywający Bank uzyskali w 2022r. korzystne wyroki (nieważność, ofrankowanie) w 97% sprawach. Dla porównania, w roku 2021 frankowicze wygrywali w 95% sprawach zakończonych wyrokiem Sądu. - NISKIE KOSZTY SĄDOWE
NISKIE KOSZTY SĄDOWE WNIESIENIA POZWU DO SĄDU
Niezależnie od wartości przedmiotu sporu (kwoty wpłaconych rat kredytu, której zwrotu żądasz od Banku), za założenie sprawy w Sądzie zapłacisz stałą opłatę w wysokości 1.000 PLN. Biorąc pod uwagę, że ogólna zasada to 5 % od wartości roszczenia (a średnia wartość kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF – to ok. 250.000 PLN), to zamiast kilkunastu tysięcy złotych opłaty sądowej zapłacisz jedynie 1.000 PLN. - CORAZ KRÓCEJ W SĄDZIE
CORAZ KRÓTSZY CZAS ROZPOZNAWANIA SPRAW FRANKOWYCH W SĄDZIE
Porównując czas, który potrzebował Sąd, aby wydać wyrok w sprawie frankowej kilka lat temu, to obecnie Sądy I Instancji wydają wyroki nawet w ciągu 6 m-cy od dnia wniesienia pozwu (wcześniej taki proces trwał nie krócej niż 18 m-cy). Sądy II Instancji także skróciły procedowanie. - TWOJE MIEJSCE ZAMIESZKANIA
TWOJE MIEJSCE ZAMIESZKANIA DECYDUJE O WŁAŚCIWOŚCI SĄDU
Sądem właściwym do rozpoznania Twojej sprawy będzie Sąd właściwy dla miejsca Twojego zamieszkania, a nie Sąd właściwy dla siedziby Banku. Większość Banków ma siedzibę w Warszawie, zatem dzięki zmianie przepisów – unikniesz „zatorów” w stołecznych - najbardziej obciążonych sądach na terytorium RP - BANK PRZEGRYWA PRZED TSUE
BANK PRZEGRYWA PRZED TSUE W SPRAWIE WYNAGRODZENIA ZA KORZYSTANIE Z KAPITAŁU
W oczekiwanym wyroku z dnia 15.06.2023r. TSUE przesądził, że Bankowi nie należy się żadne wynagrodzenie (żadna rekompensata) za korzystanie przez Kredytobiorcę z kapitału kredytu wypłaconego jednorazowo (lub w transzach) po zawarciu umowy kredytu [C-520/21]. Przeciwnie, to Kredytobiorcy należy się od Banku wynagrodzenie (rekompensata) za korzystanie ze środków pieniężnych – uiszczanych co miesiąc rat kapitałowo – odsetkowych. - ZAWIESZENIE PŁATNOŚCI RAT
ZAWIESZENIE (WSTRZYMANIE) PŁATNOŚCI RAT KREDYTU W CZASIE PROCESU
TSUE w dniu 15 .06.2023r. wydał także drugi wyrok dot. możliwości wstrzymania płatności bieżących rat kapitałowo – odsetkowych w trakcie trwania procesu, aż do prawomocnego zakończenia sprawy [C‑287/22]. Wniosek o zabezpieczenie (w postaci zawieszenia płatności bieżących rat kredytu) można złożyć w każdym czasie (przed pozwem, wraz z pozwem lub nawet po wniesieniu pozwu). Wystarczy uprawdopodobnić roszczenie i wykazać swój interes prawny. - CZĘŚCIEJ NIEWAŻNOŚĆ NIŻ ODFRANKOWANIE
SĄDY CZĘŚCIEJ USTALAJĄ NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU NIŻ JEJ ODFRANKOWANIE
Po słynnym wyroku TSUE z dnia 03.10.2019 r. w sprawie Kamil Dziubak i Justyna Dziubak przeciwko Raiffeisen Bank International AG [C-260/18] – sądy w Polsce zdecydowanie częściej stwierdzają nieważność umowy kredytu CHF w całości. Statystycznie, ok. 95% korzystnych wyroków sądowych ustala nieważność umowy kredytu (jej nieistnienie), a tylko ok. 5% korzystnych orzeczeń stwierdza dalsze obowiązywanie umowy CHF (z przeliczeniem na PLN wg kursu początkowego i oprocentowaniem z LIBOR) z obowiązkiem zwrotu nadpłaconych rat kredytu. Nieważność kredytu (w porównaniu z „odfrankowaniem”) daje nam większy zwrot i szybszy proces. - UGODA Z BANKIEM
UGODA Z BANKIEM TEŻ WCHODZI W GRĘ
Na każdym etapie postępowania możesz zawrzeć ugodę z Bankiem. Jej warunki nie będą tak korzystne, jak w przypadku wyroku wydanego przez Sąd, jednak jeżeli w trakcie procesu stwierdzisz, że chcesz jeszcze bardziej skrócić procedurę i porozumieć się z Bankiem nie czekając na wyrok, to z doświadczenia wiemy, ze będzie istniała taka możliwość. Banki przedstawiają propozycje ugodowe zarówno przed procesem, jak również w jego trakcie.